今年是我在科技查新机构工作的第11年啦，目睹了科技查新在这10年多来的变化，给很多人都开过各种不同目的的科技查新报告。
其实大家的通过率都还是蛮高的。我想可能是因为每个来开具报告的朋友，也都是做好了万全准备后才前来的。
当然还有一个原因。就是我们查新员通常看一眼查新点就能知道这个查新结论大概率是有新颖性还是没有新颖性。
如果打眼一看通过的可能性就不高，我们就会直接驳回了。
可能有些朋友也面临过查新点被驳回的情况。
本文就和大家针对查新点被驳回的这种状况来仔细聊一聊，也给大家提供一些应对方法。
1.查新点被驳回都有哪些常见原因？
2.如果查新点被驳回了该怎么办？
一、查新点被驳回的常见原因
我以我个人这些年的工作经验和遇到的一些情况来给大家细说。
也会在每一种原因下面给大家分析一下应对的办法。
图片来源：掌桥【科技查新中心】
https://kejichaxin.zhangqiaokeyan.com/?from=seo-zi-kjcx-28283
1.是真的一眼就能看出来缺乏创新性
具体问题情况：
查新点没有很清晰或者很准确地描述出你项目里技术创新的本质。
语言措辞都是泛泛地描述了技术的应用效果还有成效。
举个例子，比如总说“采用了某某技术，减少了工艺时间，提高了工作效率”。
这样的描述在我这里就是不太ok的。
缺乏了技术实质性的创新性和不同之处，很难体现出项目的独特性和新颖性。
建议解决的办法：
一定一定要聚焦在技术的实质性创新上。
建议大家可以写独特的思路、新颖的方法，或者是突破性的那种进展。
在撰写的时候，也必须要深入地去挖掘项目的核心创新点。
然后用精准的语言来描述。
最好你自己一看就觉得实在是妙！能凸显出项目的创新价值！
2.关于技术的描述是不准确或者不清晰的
具体问题情况：
在界定技术创新的具体内容和范围的地方，表述不准确。
而且模糊笼统的情况很多，可能会出现在一个描述点里包含多个不相关技术点的情况。
这样的话，我就很难去把握你们项目的核心关键技术了。
建议解决的办法：
每一个查新点都要围绕项目的核心展开，而且一个查新点只写一件事。
不要模棱两可的笼统去概括。
内容一定要聚焦，不要散乱无序。
3.查新点的主观性太强
具体问题情况：
我有遇到过一个委托申请书。
查新点的部分用了很多“我认为”、“我觉得”这样的词汇。
但是却没有任何数据来做支撑。
这种查新点肯定是直接不会通过的，不客观，无法提供查新的依据。
建议解决的办法：
科技查新是一个很严肃认真的工作。
大家撰写查新点的时候，也要保持严谨和客观。
每一条内容都应该有数据支持或者实验说明作为辅助。
切勿使用主观词汇，多用客观数据和图表。
4.还有一种比较特殊的情况，就是首次选择查新机构不当
具体问题情况：
有次对接了一个做科技查新的朋友，在委托申请之前，对方和我先沟通了一下。
他说之前在另外一个机构做了科技查新报告，提示的查新点有问题，没有办法查出新颖性。
所以他才换了一家找到我这里来的。
以我的经验来看，他这份项目的查新点是没有问题的，但是需要检索的文献量确实会比较大，有一定的复杂程度。
我也跟当时那个科研人员说，下次找科技查新机构最好直接找正规、口碑好、技术好的国家一级科技查新资质单位来开具。
不然不仅浪费时间，而且报告结果可能真的是有问题。
建议解决的办法：
国家一级科技查新资质是很好辨别机构专业性的一个方法。
国内目前一共有38家这样的机构，大家任选其一就行。
而且可以看看网站的介绍，关于机构的资质、用户评价等等，都可以作为选择参考。
图片来源：掌桥【科技查新中心】
https://kejichaxin.zhangqiaokeyan.com/?from=seo-zi-kjcx-28283
二、如果查新点被驳回了该怎么办？
如果你的查新点还是被驳回了，也不要紧张。
这没什么大不了了，修改就行了。
我给大家提几个小建议～
1.仔细问问机构为什么会被驳回，拿到具体的原因，按照对方的建议去修改。
2.如果描述得不清晰，最好推翻重来，重新梳理一下查新点，然后用精简的语言再次描述。
3.自己可以提前去检索一下相关的文献，然后把这些文献资料一并提交给查新机构，增加查新员对项目的了解，也可以更有针对性。
4.换一个专业权威的机构，重新再次提交尝试一下。
5.如果多次修改还是无法通过，可以找专业的查新员来解决，很多机构是提供一对一的辅导的，也建议大家直接第一次就选择这样的机构，效率更高。
可以参考我上面截图的这个掌桥【科技查新中心】平台。
他们就是国家一级科技查新资质，而且有一对一辅导查新点提炼服务。
如果查新没有新颖性还能全额退款。
链接放在这里，感兴趣的朋友也可以前往了解。
有线上客服可以沟通，大家可以仔细全面地询问！
掌桥【科技查新中心】：https://kejichaxin.zhangqiaokeyan.com/?from=seo-zi-kjcx-28283
