科研领域的每一项创新都承载着科研人员的心血与期望，所以科技查新报告的重要性不言而喻。
有些人会问：科技查新报告结果有好坏之分吗？没通过又该怎么办呢？
本文就针对这两个问题，从以下3个方面来进行解答。
1.科技查新报告结果有好坏之分吗
2.科技查新报告结果的影响因素
3.科技查新报告结果没通过怎么办
一、科技查新报告结果有好坏之分吗
科技查新报告是对科研项目的新颖性、先进性和实用性进行综合评价的一份报告。
它的核心目的是判断研究是否在前人基础上有创新，能否进一步研发或应用。
所以从本质上讲，科技查新报告的结果并不能简单地划分为好或坏。
如果真的要评判报告的结果，可能更多地体现在创新程度、技术难度、市场前景等多个维度上。
图片来源：掌桥科技查新中心
https://kejichaxin.zhangqiaokeyan.com/?from=seo-zi-kjcx-22487
在实际开具过程中，科技查新报告的结果一般会被简化为通过或未通过这两种。
二、科技查新报告结果的影响因素
什么因素会影响查新报告是否通过，以及创新程度、技术难度、市场前景等多维度的评价呢？
我们可以从以下4个方面来解释。
1.研究内容的新颖性与创新性
这是决定科技查新报告结果的关键因素。
一个有创新的研究，能突破现有技术的局限，提出新的理论、方法或应用。
这样的研究在查新过程中更容易获得正面评价。
我一直在使用的掌桥科研还提供一对一的查新点和查新要求撰写服务。
因为查新老师开具的报告多，他们对于查新点要怎么写才能更好的表现创新程度和技术难度是非常了解的。
大家有需要的话可以去掌桥科技查新中心和查新老师沟通交流一下。
https://kejichaxin.zhangqiaokeyan.com/?from=seo-zi-kjcx-22487
2.查新机构的专业性与权威性
不同的查新机构在资源、数据库、专家团队等方面存在差异。
这也直接影响到查新报告的准确性和全面性。
一个专业且权威的查新机构，能够更准确地评估研究的创新性和价值。
建议大家选择具有国家一级科技查新资质的机构。
不仅查新老师更专业负责，而且报告的权威性也更高。
掌桥科研提供3个国家一级科技查新机构给大家选择，所有报告上都有公章、骑缝章和防伪二维码，靠谱！
3.查新人员的素质与经验
这也是决定查新报告结果非常重要的一个因素！
查新人员的专业素养、对科研领域的了解程度以及查新经验，都会对报告结果产生很大影响。
经验丰富、洞察力敏锐的查新人员能深入挖掘研究的创新点，给出合理的建设性意见。
掌桥的查新人员一共有50多位，从业10多年，基本都是硕博以上学历的。
也是因为查新人员数量多又专业，所以掌桥科研的查新报告开具效率非常快，可以加急到当天！
4.研究资料的准备与呈现
除了以上几种情况外，还有一个需要我们科研人员格外注意的要点。
那就是研究资料的完整性、准确性和逻辑性。
这是查新人员进行查新、检索、评价的基础。
如果资料准备不充分，那么即使研究本身具有创新性，也可能因为信息不对称而得到不利的评价。
三、科技查新报告结果没通过怎么办
如果科技查新没通过，可以先问自己以下3个问题。
1.到底是什么原因导致的不通过？
造成报告不通过的原因其实有很多，比如说：
研究内容缺乏创新性，与现有技术或研究过于相似；
研究资料准备不充分，如文献综述不全面、实验数据不足等；
查新机构对课题领域的了解不够深入，导致评价不准确；
查新报告本身的撰写存在问题，如逻辑不清晰、结论不明确等。
我们第一步一定不要盲目去做什么，或者就气馁不管了，要先冷静思考和分析判断，然后再进行下一步。
2.是课题本身的新颖性问题吗？
如果未通过的原因是课题本身的新颖性不足，那么我们就需要重新审视研究课题。
此时可以优先考虑在现有基础上进行更深入的挖掘。
或者重新寻找创新点，修改后再次提交查新点和查新要求。
我的经验是，掌桥科研的查新老师如果发现查新未通过，会主动和我联系沟通修改查新点的挖掘和撰写。
他们经验非常足，一定要听从建议并且调整修改撰写的内容。
掌桥科技查新中心
https://kejichaxin.zhangqiaokeyan.com/?from=seo-zi-kjcx-22487
3.是机构的问题吗？机构的资质合规吗？
如果怀疑未通过的原因是查新机构的问题，那么再次选择新的查新机构时就要格外谨慎了。
国家一级查新资质的机构或者大学图书馆都是不错的选择。
如果经过以上的操作，查新报告仍然无法通过，可能就真的需要我们重新做课题研究的调整了。
这样的话请务必先去操作退款！
掌桥的服务保障里有一项是未通过全额退款，如果需要的话可以联系查新老师。
掌桥科技查新中心
https://kejichaxin.zhangqiaokeyan.com/?from=seo-zi-kjcx-22487
所以查新报告未通过也不要紧，按照步骤一步步操作，选择靠谱的机构，提升自己的科研能力才是更重要的！
